Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 219/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 219/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa I. Sp. z o.o. w T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 grudnia 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2008 r., , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 23 stycznia 2015 r. nr: [...] określił skarżącej - Przedsiębiorstwu I. Spółka z o.o. w T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc i podatek do zapłaty - za poszczególnego miesiące w okresie od stycznia do października 2008 r.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ ustalił, że w 2008 r. skarżąca kontynuowała roboty budowlane wynikające z umowy zawartej w dniu 20 grudnia 2005 r. z T. Spółka z o.o. w T. Przedmiotem umowy była budowa kanalizacji sanitarnej na terenie Gminy Miasta T. oraz modernizacji rurociągów magistralnych, Część I - projektowanie i realizacja sieci kanalizacyjnej. Z kolei na podstawie umowy zawartej dnia 19 grudnia 2007 r. skarżąca wykonywała roboty związane z ulicami: H. M., D. i G. Kontynuowane roboty skarżąca realizowała siłami własnymi oraz poprzez zaangażowanie podwykonawców, m.in. Firmy Handlowo - Usługowej "A" A.P. w T. oraz Firmy "L" B. F.

Zgodnie z umową z dnia 10 grudnia 2007 r. nr 1/12/2007, FHU "A" A.P. zobowiązała się wykonać na rzecz skarżącej w okresie od 7 stycznia do 30 grudnia 2008 r. podbudowę pod drogi asfaltowe oraz odtworzyć teren posesji i dokonać regulacji studzienek. Za wykonanie powyższych prac firma ta wystawiła w 2008 r. na rzecz skarżącej 11 faktur na łączną kwotę 1 116 000 zł oraz podatek VAT 245 520 zł. Z kolei w dniu 7 stycznia 2008 r. skarżąca zawarła umowę nr 1/01/2008 z Firmą "L" B. F., która to firma zobowiązała się do wykonania w okresie od 10 stycznia do 30 sierpnia 2008 r. robót inżynieryjnych obejmujących wyprawianie kinet, spoinowanie, uszczelnianie, za wynagrodzeniem w wysokości 400 zł netto za sztukę. Za wykonanie przedmiotu umowy B. F. wystawiła w 2008 r. na rzecz skarżącej 5 faktur na łączną kwotę 390 600 zł oraz podatek VAT 85 932 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00