Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2009 r., sygn. I SA/Po 356/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, grudzień 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej H.O.kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. /-/ K.Nikodem /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "A." - H. O. w 2003r. zajmowało się świadczeniem usług: transportowych, najmu pojazdu z kierowcą, stolarskich, budowlano- remontowych oraz handlem detalicznym paliwami płynnymi (posiadając jedną stację paliw), w której dokonywano sprzedaży oleju napędowego, etyliny Pb-95 i etyliny U-95.

Podatniczka dokonywała świadczenia usług wynajmu pojazdu przy zastosowaniu stawki podatku VAT 7%, natomiast przy świadczeniu usług stolarskich i remontowo-budowlanych oraz sprzedaży paliw płynnych stosowała stawkę podatku VAT 22%.

W trakcie kontroli przeprowadzonej na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...]. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego za 2003r., dokonano sprawdzenia rzetelności zakupów u kontrahentów podatniczki. Dokonano kontroli u następujących dostawców:

1/ M. P. S. M., , G., ul. S., (NIP[...])

2/ PW M. M., L., ul. O., (NIP [...])

3/ P. L. Sp. z o.o. L., ul. [....],( NIP [...])