Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 października 2009 r., sygn. I SA/Po 1603/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ W. Zygmont /-/S. Zapalska

Uzasadnienie

I SA/Po 1603/08

UZASADNIENIE

W [...] A. D. prowadziła działalność pod firmą "A. N. P. H - U - D "A&A". Zakres prowadzonej przez podatniczkę działalności według wpisu do ewidencji działalności gospodarczej to: usługi fotograficzne i ksero, obróbka materiałów fotograficznych, fotografia cyfrowa, reportaże, sprzedaż galanterii fotograficznej, handel artykułami przemysłowymi i odzieżowymi, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, doradztwo finansowe, konsulting, usługi sekretarsko - biurowe, organizacja kursów, szkoleń i seminariów w zakresie j.w., usługi konserwatorskie i techniczne ( naprawa, konserwacja, przeglądy maszyn i urządzeń przemysłowych ), usługi reklamowe, administracja nieruchomości, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami i wykonywanie czynności agenta ubezpieczeniowego.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił za poszczególne miesiące [...]r.- odmiennie niż deklarowała A. D. - kwoty zobowiązań podatkowych w łącznej kwocie [...]zł. (Podatniczka deklarowała wyłącznie nadwyżki podatku należnego nad naliczonym do przeniesienia ) oraz za luty i marzec [...]r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwotach odpowiednio: [...] zł i [...] zł.

Powyższa decyzja była wynikiem postępowania kontrolnego przeprowadzonego w zakresie podatku od towarów i usług za [...]r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych w firmie podatniczki. Podczas kontroli stwierdzono zaniżenie kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku VAT za styczeń oraz poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia [...]r oraz zawyżenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc - za luty i marzec [...]r. W toku postępowania ustalono, że jedyną podstawą do sporządzenia deklaracji VAT-7 był komputerowy wydruk rejestrów zakupu i sprzedaży, bowiem podatniczka nie posiadała żadnych innych dokumentów źródłowych, na podstawie których dokonywała w tychże rejestrach zapisów.