Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 września 2014 r., sygn. I SA/Po 580/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 września 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2007 r., za styczeń, od marca do lipca oraz od października do grudnia 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2011r., określił A.X. (dalej: "podatnik", "skarżący") na podstawie art. 21 § 1 pkt 1 § 3 i 3a, art. 23 § 2, art. 63 § 1, art. 193 § 1, § 2 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.", art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i ust. 12, art.109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT", prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r. oraz za styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2008 r., natomiast za październik 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w ewidencji zakupów VAT za miesiące: wrzesień, październik i grudzień 2007 r. oraz styczeń, od marca do lipca, październik i grudzień 2008 r. ujął [...] faktur VAT wystawionych przez "B" sp. z o.o. w łącznej kwocie netto [...] zł i łącznej kwocie podatku VAT [...] zł, dokumentujące usługi wykonania konstrukcji stalowych, piaskowania i malowania banerów reklamowych i konstrukcji metalowych, cięcia blach pod wymiar, cięcia ceownika, dwuteownika i kątownika oraz kształtowników, montażu paneli reklamowych, cięcia i spawania elementów stalowych hali, usług transportowych i załadunkowych, które to faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. Spółka "B" nie wykonywała żadnych zleceń, nie miała swoich pracowników ani podwykonawców, zajmowała się jedynie wystawianiem faktur, również siedziba spółki była fikcyjna. Również firma "C" nie mogła świadczyć żadnych usług jako podwykonawca spółki "B" na rzecz podatnika - firmy " A", bowiem to firma nieistniejąca. Dlatego usługi wyszczególnione na fakturach wystawionych przez spółkę "B" na rzecz "A" nie zostały wykonane przez wystawcę tych faktur.