Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Go 87/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Starszy referent Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące za okres od lutego do września oraz listopad i grudzień 2005 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej L.G. kwotę 3801 (trzy tysiące osiemset jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca L.G., prowadząca działalność pod firmą BHU L.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], uchylającą decyzję organu I instancji w części dotyczącej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, czerwiec i listopad 2005 r. o orze kakającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, czerwiec i listopad 2005 r. w kwocie: luty - 28.810,00 zł, czerwiec - 30.649,00 zł, listopad - 36.796,00 zł, a w pozostałym zakresie utrzymującą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] maja 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące za okres od lutego do września oraz listopad i grudzień 2005 r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził wobec skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za 2005 r.

W jego wyniku ustalił, że w 2005 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie świadczenie usług marketingowych. Działała także jako przedstawiciel firmy A Sp. z o.o.,.

W trakcie przeprowadzonej kontroli w zakwestionowane zostało prawo skarżącej do odliczenia podatku naliczonego z faktur, wystawionych dla udokumentowania transakcji, które nie miały w rzeczywistości miejsca. Organ zakwestionował prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez PBPU "E" ZPChr Z.Ł. z tytułu świadczenia usług marketingowych na łączną kwotę brutto 455 548,00 zł, w tym podatek VAT 82 148,00 zł oraz za wynajem sali w łącznej kwocie brutto 86 200,00 zł, w tym podatek VAT 15 620,00 zł;