Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Bd 83/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w B. określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego

w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie

[...] zł z tytułu uzyskania przychodu stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy

z dnia [...]. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r.

Nr 14, poz. 176 ze zm.; Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f.", tj. w związku ze zbyciem nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, a zbycie to nie nastąpiło w wykonaniu działalności gospodarczej.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 21 ust. 1 pkt 32 u.p.d.o.f. poprzez jego błędną wykładnię, która spowodowała niewłaściwe jego zastosowanie w sprawie oraz naruszenie art. 122 i art. 123 ustawy z dnia [...]. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez nieprzeprowadzenie dowodu

z przesłuchania strony.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że z akt sprawy wynika,

iż aktem notarialnym z dnia [...]. Rep. A nr [...] skarżąca sprzedała nieruchomość oznaczoną numerem działki [...] położoną w miejscowości B. B. przy ul. [...] (KW nr [...]), na której znajduje się budowa domu mieszkalnego, jednorodzinnego, w zabudowie bliźniaczej o powierzchni użytkowej około [...] m2, na etapie stanu surowego otwartego, za cenę [...] zł. Z treści § 1 tego aktu wynika, że własność tej nieruchomości strona nabyła do majątku osobistego na podstawie umowy sprzedaży z dnia [...]. Zatem sprzedaż tej nieruchomości, która nastąpiła w dniu [...]. dokonana została w warunkach przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) u.p.d.o.f., tj. przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie i sprzedaż ta nie nastąpiła

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00