Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 573/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Starszy referent Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi E. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania na pobyt stały oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. znak: [...] Wojewoda [...] (dalej: "organ odwoławczy", "Wojewoda") działając na podstawie art. 138 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2014 r., poz. 183 ze zm.; dalej: "k.p.a.") w związku z art. 47 ust. 2 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1650; dalej: "u.e.l.d.o.") po rozpatrzeniu odwołania E. H. (dalej: "skarżąca") od decyzji Prezydenta Miasta R. (dalej: "Prezydent", "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] orzekającej o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania skarżącej na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. S. [...] w R. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja zapadła na tle następującego stanu faktycznego i prawnego:

Na wniosek K. H. dnia [...] sierpnia 2014 r. Prezydent Miasta R. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania E. H. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. S. [...] w R.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. organ I instancji działając na podstawie art. 47 ust. 2 u.e.l.d.o. oraz art. 104 k.p.a. orzekł o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania skarżącej na pobyt stały w przedmiotowym lokalu. Uzasadniając Prezydent przedstawił stan faktyczny sprawy. Dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego stwierdził, że warunek konieczny do zameldowania skarżącej, a takim warunkiem jest faktyczne zamieszkiwanie w lokalu, w którym ma nastąpić zameldowanie, nie został spełniony. W momencie dokonania czynności rejestracyjnej - zameldowania tj. w dniu [...] lipca 2014 r. skarżąca nie zamieszkiwała bowiem w lokalu nr [...] przy ul. S. [...] w R. Organ I instancji uznał zatem, że zameldowanie skarżącej na pobyt stały zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa.