Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2015 r., sygn. III SA/Kr 1872/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Maria Zawadzka Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. S. przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej M. S. na decyzję Wojewody z dnia 12 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej R. S. kwotę 257,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2015r.

Decyzją z dnia [...] 2014r. nr [...] Prezydent Miasta odmówił anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu 11 grudnia 2012r. pobytu stałego P. H. w lokalu przy ul. K w K. W trakcie postępowania administracyjnego organ I instancji ustalił, że P. H. na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego przy ul. K w K, zawartej z M. K., zameldował się w nim na pobyt stały. Organ I instancji wskazał, iż w toku rozprawy administracyjnej w dniu 22 maja 2014r. M. K. potwierdziła, że w dacie zameldowania, tj. dniu 11 grudnia 2012r. zainteresowany zamieszkiwał w lokalu przy ul. K w K. Powyższy fakt potwierdził również świadek D. K., która zeznała że poznała P. H. na terenie budynku przy ul. K w K pod koniec 2012r. kiedy wynosił śmieci z lokalu numer [...]. Ponadto świadek zeznała, że w tym okresie - koniec 2012 r., widziała P. H. kilka razy. Z kolei zamieszkująca w lokalu piętro niżej A. B. zeznała, że nie posiada wiedzy, czy Zainteresowany w grudniu 2012r. zamieszkiwał w lokalu numer [...]. Organ I instancji zaznaczył przy tym, że w aktach sprawy znajduje się pismo [...] S.A. w K informujące, że w dniu 11 grudnia 2012r. do lokalu przy ul. K w K dostarczane było paliwo gazowe. Ponadto P. H. przedłożył do akt sprawy kopię zawarcia umowy na dostarczanie do przedmiotowego lokalu energii elektrycznej. Organ I instancji stwierdził, że R. S. nie przedstawiła żadnego dowodu świadczącego o tym, że P. H. w dacie rejestracji pobytu w lokalu przy ul. K w K, tj. dniu 11 grudnia 2012r. nie zamieszkiwał w nim i nie miał takiego zamiaru. Przedmiotowe mieszkanie - jak wynika z wyjaśnień pełnomocnika Wnioskodawczyni - zostało jej przekazane przez "prezesa firmy [...]" jako pustostan w dniu 26 października 2013r., a więc wiele miesięcy po fakcie zameldowania P. H. pod wskazanym adresem. Organ I Instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, iż między R. S. a P. H. toczy się obecnie sądowa sprawa o ustalenie uprawnienia do lokalu przy ul. K w K. W świetle zebranego materiału dowodowego organ I instancji uznał jednak, że nie ma przesłanek, które mogłyby podważyć fakt zamieszkiwania P. H. w lokalu przy ul. K w K w dacie zameldowania, tj. w dniu 11 grudnia 2012r., a obecnie tocząca się sprawa sądowa między R. S. a P. H. w przedmiotowej sprawie meldunkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego. W ocenie organu I instancji P. H. w dacie dokonania czynności meldunkowej zamieszkiwał w przedmiotowym lokalu, a zatem brak jest podstaw do anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu 11 grudnia 2012r. jego pobytu stałego w tym lokalu.