Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 2139/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania - oddala skargę -
Uzasadnienie
Wojewoda [...] decyzją z [...] września 2010 r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] lipca 2010 r. orzekającą o zameldowaniu E.J. wraz z małoletnimi dziećmi P.J., R. J. i J. J. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.
W dniu 19 października 2009 r. Prezydent W. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zameldowania E. J. wraz z małoletnimi dziećmi P.J., R.J. i J. J. na pobyt stały w ww. lokalu.
W toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego E. K. -- bratowa wymienionej -- przedłożyła w organie nieprawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] z [...] sierpnia 2009 r., sygn. akt [...], z którego wynikało, iż nabyła ona w całości spadek po zmarłym ojcu R. J. Na skutek złożonego przez E. K., wniosku o zawieszenie niniejszego postępowania, organ I instancji postanowieniem z [...] stycznia 2010 r. zawiesił postępowanie do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia sądowego w sprawie o nabycie spadku, które pozwoli na ustalenie - kręgu podmiotów, którym przysługuje miano strony w postępowaniu o zameldowanie. Postanowienie to E. J. zaskarżyła do Wojewody [...], który postanowieniem z [...] marca 2010 r. utrzymał je w mocy.
Po uzyskaniu prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. [...] z [...] marca 2010 r., sygn. akt [...], rozstrzygającego kwestię nabycia spadku po zmarłym R. J., Prezydent W. postanowieniem z [...] kwietnia 2010 r., podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Na powyższe postanowienie E. K., wniosła zażalenie do Wojewody [...], który po rozpatrzeniu sprawy postanowieniem z [...] czerwca 2010 r., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.