Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 marca 2016 r., sygn. II SA/Rz 741/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi C. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rowów I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego C. A. kwotę 557 zł /słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi C.A. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rowu, którą wydano w następującym stanie sprawy;

Podaniem z dnia 31 maja 2010 r. M.M. zwróciła się do Burmistrza [...] o uregulowanie spływu wody na działkach nr 718 i 719 w [...]. Do wniosku dołączyły się również inne osoby według złożonego do akt wykazu obejmując żądaniem również działkę nr 648.

Wydana w sprawie przez Burmistrza [...] decyzja z dnia [...] listopada 2010 r. została uchylona decyzją SKO w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., a skarga na tę ostatnią oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2011 r. sygn. II SA/Rz 267/11. Kolejna decyzja Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymana została przez SKO w [...] decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Wskutek jednak uwzględnienia skargi C.A. wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r. sygn. II SA/Rz 599/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił obie ostatnio wymienione decyzje z powodu niedostatecznego wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy.

W ponownie przeprowadzonym postępowaniu decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], Burmistrz [...] nakazał T.K. i J.K. wykonanie w północno-zachodnim narożniku należącej do nich działki nr 718 rowu o wym. 70 cm szerokości górnej, 30 cm. szerokości dna, 50 cm. głębokości na odcinku od drogi powiatowej do północno-wschodniej granicy działki nr 719 z odprowadzeniem wody do rowu na działce nr 719. Natomiast C.A. nakazał wykonanie na należącej do niego działce nr 719 rowu o wym. 70 cm szerokości górnej, 30 cz. szerokości dna, 50 cm. głębokości na odcinku od północno-wschodniej granicy działki nr 719 wzdłuż wschodniej granicy tej działki z odprowadzeniem wody do rowu istniejącego w południowo-zachodnim narożniku działki nr 718. Nakazał C.A. także wykonanie na należącej do niego działce nr 648 rowu o wym. 30 cm szerokości górnej, 20 cm. szerokości dna, 20 cm. głębokości na odcinku od zachodniej granicy działki nr 648 z odprowadzeniem wód do rowu przy drodze powiatowej.