Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II SA/Lu 672/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. W.i K.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołań M. i K. małż. W., I. S. i K. S. od decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej P. R. pozwolenia na dobudowę szóstego stanowiska do myjni samochodowej bezdotykowej pięciostanowiskowej z kontenerem technicznym oraz uzbrojeniem, na terenie działek nr ewid.: [...] przy [...] w Z.

- umorzył postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił następująco okoliczności faktyczne i prawne sprawy:

W dniu [...] września 2013 r. P. R. wystąpił do Prezydenta Miasta Z. z wnioskiem o pozwolenie na dobudowę szóstego stanowiska do istniejącej myjni pięciostanowiskowej z kontenerem na działkach nr: [...] przy ul. [...] w Z..

Postanowieniem z [...] września 2013 r. inwestor został wezwany do uzupełnienia braków dokumentacji, tj. podpisów projektanta branży sanitarnej, numeracji stron, a także legendy do projektu zagospodarowania przestrzennego.

W dniu [...] września 2013 r. inwestor uzupełnił żądaną dokumentację.

Uwzględniając wniosek inwestora organ I instancji z decyzji z dnia [...] października 2013 r. zakreślił obszar oddziaływania projektowanej dobudowy szóstego stanowiska do myjni samochodowej, jako teren działek o nr ewid.: [...], będących własnością inwestora, któremu też doręczono przedmiotową decyzję. Ponadto organ I instancji o wszczęciu postępowania, a następnie wydaniu decyzji zawiadomił poprzez obwieszczenie pozostałe strony, pouczając je, że mogą one składać odwołania w terminie 28 dni od daty ukazania się obwieszczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00