Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. VII SA/Wa 667/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant ref. staż. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2011 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2006 r. Nr [...], znak: [...] ([...]) zatwierdził projekt budowlany i udzielił G. pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "rozbudowa drogi krajowej nr [...] na odcinku od granic W. do skrzyżowania z ul. [...] w P. wraz bezkolizyjnym połączeniem z centrum handlowym " [...]" i przebudową infrastruktury technicznej (obiekt budowlany kategorii XXV i XXVIII oraz nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz B. i M. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r., Nr [...], znak:[...] ([...]) decyzją z dnia [...] lutego 2007 r., znak:[...], umorzył postępowanie odwoławcze.

Powyższa decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została zaskarżona przez Spółkę I. oraz B. i M. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 579/07 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...].

Po ponownym rozpatrzeniu odwołania I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz B. i M. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] , Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie I instancji.

Podjęcie takiego rozstrzygnięcia organ uzasadnił tym, że roboty budowlany objęte zaskarżoną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r. zostały zakończone. Wskazano, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] udzielił pozwolenia na użytkowanie przedmiotowej inwestycji.