Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II SA/Gd 537/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 5 kwietnia 2011 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi dot. dz. o nr [...] w gminie stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 5 kwietnia 2011 roku numer [...] Rady Gminy uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi P. dotyczącego działki numer [...] w gminie L. Podstawą prawną wydania uchwały były art. 20 w zw. z art. 14 ust. 8, art. 15, art. 16 ust. 1, art. 17, art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu u zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 z późn. zmianami, dalej jako u.p.z.p.) oraz art. 18 ust. 2 pkt 5, art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz. 1591 z późn. zmianami).

Powyższym aktem uchwalono miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi P. dotyczącego działki o numerze [...] w gminie L., obejmującego obszar działki numer [...] w obrębie P. o powierzchni około 4 ha w granicach oznaczonych na rysunku planu stanowiącym załącznik numer 1 do uchwały.

Skargę na powyższą uchwałę wniósł Wojewoda, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest:

1. naruszenie art. 15 ust. 1 i art. 9 ust. 4 w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w brzmieniu obowiązującym w dniu wejścia w życie uchwały numer [...] Rady Gminy z dnia 28 października 2009 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi P. dot. Działki [...], poprzez sporządzenie projektu planu w oderwaniu od postanowień studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i zaniechanie oceny zgodności projektu planu z treścią studium, a także poprzez jednoczesne podjęcie uchwał w sprawie studium i miejscowego planu, co narusza zasady sporządzania studium i planu miejscowego oraz stanowi istotne naruszenie trybu ich sporządzania w rozumieniu art. 28 ust. 1 u.p.z.p.,