Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wr 796/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis (spr.) Sędzia WSA Olga Białek Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na § 25 ust. 3 pkt 2 i § 117 uchwały Rady Miasta w Świdnicy z dnia 29 maja 2015 r. Nr VIII/56/15 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Świdnicy - ul. Ofiar Oświęcimskich I. stwierdza nieważność § 25 ust. 3 pkt 2 i § 117 zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Świdnica na rzecz strony skarżącej kwotę 240,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski, działając jako organ nadzoru na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1515 ze zm.) i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy Nr VIII/56/15 z dnia 29 maja 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Świdnicy - ul. Ofiar Oświęcimskich wnosząc o stwierdzenie nieważności jej § 25 ust. 3 pkt 2 i § 117.

Pierwszemu z przepisów zarzucił, że podjęty został z istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 pkt 10 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199, dalej u.p.z.p.), w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu przestrzennym oraz art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 pkt 3 ustawy z 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2015 r. poz.139.).

Z kolei § 117 kwestionowanej uchwały zarzucił jego podjęcie z istotnym naruszeniem art. 16 ust. 2 pkt 6 u.p.z.p.