Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wa 904/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.) Sędziowie WSA Iwona Maciejuk Anna Mierzejewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję personalną z dnia [...] lutego 2015 r.

Uzasadnienie

Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego decyzją personalną nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. na podstawie art. 93d ust. 1 pkt 1 i ust. 4-6 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 621, 627, 664), zwaną dalej "ustawą o CBA" - po rozpatrzeniu wniosku A.M. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego na wynajmowany lokal mieszkalny, położony w W. przy ul. [...], przyznał dodatek mieszkaniowy w wysokości: 200 zł miesięcznie, w okresie od dnia [...] października 2013 r. do dnia [...] września 2014 r.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż funkcjonariusz A.M. wnioskiem z dnia [...] września 2013 r. zwrócił się do Szefa CBA o przyznanie dodatku mieszkaniowego w związku z wynajmowaniem przez niego lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. [...].

Szef CBA działając na podstawie art. 93d ust. 1 pkt 1 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym decyzją personalną nr [...] z dnia [...] października 2013 r. odmówił przyznania mu dodatku mieszkaniowego uzasadniając to tym, że analizowana umowa najmu lokalu mieszkalnego budzi poważne wątpliwości, co do intencji stron umowy, które w dodatku są ze sobą spokrewnione.

W następstwie złożonego przez funkcjonariusza A.M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Szef CBA decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2013 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję personalną. Funkcjonariusz A.M. wskazane powyżej decyzje Szefa CBA uczynił przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 113/14, uchylił je oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.