Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2014 r., sygn. II SA/Wa 113/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku służbowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] października 2013 r.; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję z dnia [...] października 2013 r. o odmowie przyznania funkcjonariuszowi A. M. dodatku mieszkaniowego.

Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 Kpa oraz art. 93d ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 621 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż A. M. w dniu [...] września 2013 r. złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego na kolejny okres z tytułu wynajmu mieszkania o powierzchni 56 m2 położonego w [...] przy ul. [...]. Po rozpatrzeniu wniosku Szef CBA wydał w dniu [...] października 2013 r. decyzje odmowną, i następnie po rozpatrzeniu wniosku zainteresowanego o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. utrzymał w mocy swoje poprzednie rozstrzygniecie. Z treści art. 93d ust. 1 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym wynika, że dodatek mieszkaniowy może zostać przyznany wyłącznie w sytuacji kumulatywnego spełnienia następujących przesłanek: