Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Sz 912/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną na podstawie art. 104 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) i art. 5 pkt 4a oraz art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 ze zm.) odmówił stwierdzenia u S. B. choroby zawodowej - [...] wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1367).

Organ I instancji podał, że przedmiotową sprawę rozpoznał w oparciu o orzeczenie lekarskie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej z dnia [...] r. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. oraz z dnia [...] r., nr [...] wystawione przez Instytut Medycyny Pracy w Ł..

Dalej wskazał, że S. B. w okresie od [...]r. pracował kolejno w czterech zakładach jako [...] - przy produkcji [...] w K., jako [...] w B. jako [...] w K. oraz w [..] w K.. Następnie w okresie od [...] r. zatrudniony był w Zakładzie [...] w K. na stanowisku[...] . Praca ta odbywała się w narażeniu [...] . Skarżący zgłosił u siebie podejrzenie [...] "[...] ", podczas, gdy z przebiegu zatrudnienia nie wynika aby kiedykolwiek pracował w kopalni.