Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Lu 525/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie usług opiekuńczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Wójta Gminy [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wydaną z upoważnienia Wójta Gminy [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] października 2012 r., znak: [...], odmawiającą przyznania T. W. pomocy w formie usług opiekuńczych.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], działając z upoważnienia Wójta Gminy [...] decyzją z dnia [...] października 2012 r., znak: [...], odmówił przyznania T. W. pomocy w formie usług opiekuńczych.

Od decyzji powyższej strona w ustawowym terminie nie wniosła odwołania, wobec czego rozstrzygnięcie to stało się ostateczne.

W dniu [...] czerwca 2013 r. (data wpływu) T. W. złożyła do Wójta Gminy [...] pismo z dnia [...] czerwca 2013 r., oznaczone jako "Skarga", w którym wskazując na doręczenie jej kserokopii wywiadów środowiskowych z dnia [...] września 2012 r. i z dnia [...] grudnia 2012 r. oraz na szereg decyzji m.in. decyzję z dnia [...] października 2012 r., znak: [...] o odmowie przyznania jej pomocy w formie usług opiekuńczych, podnosiła, że "skarga powinna być rozpatrzona wg. art. 154 - 155 kpa" oraz wskazywała na "identyczną skargę w SKO np. art. 145 kpa".