Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Wr 814/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska, sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu wniosku Z. R. o stwierdzenie nieważności - wydanej z upoważnienia Prezydenta W.- decyzji Kierownika Zespołu Terenowej Pracy Socjalnej Nr 1 w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] [...], odmówiło stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji organu pierwszej instancji oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 24 września 2014 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku Z. R. z dnia 22 sierpnia 2014 r., uzupełnionego podaniem z dnia 3 września 2014 r., o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. - postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r., [...] - odmówiło wznowienia postępowania, w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., decyzją z dnia 16 grudnia 2013r. [...], po rozpatrzeniu wniosku Z. R. o stwierdzenie nieważności - wydanej z upoważnienia Prezydenta W. - decyzji Kierownika Zespołu Terenowej Pracy Socjalnej Nr 1 w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. z dnia 5 sierpnia 2013 r. [...] odmówiło stwierdzenia nieważności ww. decyzji organu pierwszej instancji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 144, art. 127 § 3 i art. 149 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego (dalej jako k.p.a.), utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.

W motywach uzasadnienia tego orzeczenia podano, że wnioskiem z dnia 9 czerwca 2014 r. Z. R. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, "Na podstawie art. 145 § 1 ustęp 5 i 6 kpa. w związku z art. 154 oraz art. 235 kpa", o "wznowienie postępowania i o zmianę decyzji odmawiających udzielenia pomocy w formie zasiłku, ze względu na słuszny interes strony, gdyż wyszły na jaw istotne okoliczności i dowody istniejące, a nieznane organowi w dniu wydania decyzji (...)." Wniosek Z. R. dotyczył trzech decyzji Prezydenta W., trzech decyzji Kolegium i kilkudziesięciu postanowień Kolegium. Jako podstawę prawną wniosku o wznowienie postępowania jego autor wskazał art. 145 § 1 pkt 5 oraz pkt 6 k.p.a.