Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. II SA/Ol 1163/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013r. sprawy ze skargi S. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]", Nr "[...]" oraz postanowienie Wójta Gminy z dnia "[...]", Nr "[...]"; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 kwietnia 2009 r. znak: "[...]", Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B., działający z upoważnienia Wójta Gminy B., przyznał B.K. na rzecz I. i K.S., świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości po 250 zł miesięcznie, na okres od 1 marca 2009 r. do 30 września 2009 r.

S.S. wnioskiem z dnia 29 marca 2011 r. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją podając, że upłynął termin na złożenie odwołania od tej decyzji, a podstawą jej wydania były fałszywe dowody. Ponadto wskazał, że pojawiły się nowe dowody, które mogły stanowić podstawę do wydania decyzji o odmiennej treści, a istniały już w toku postępowania. Zdaniem wnioskodawcy, organ nie uzyskał stanowiska WSA lub NSA w powyższej sprawie, a decyzja została wydana w oparciu o orzeczenia sądu, które zostały zmienione, a następnie uchylone. Zarzucił również, że bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu, gdyż otrzymał wprawdzie decyzję, ale nie wiedział o toczącym się postępowaniu. Zaznaczył też, że wniosek złożył w ciągu jednego miesiąca od dnia, w którym dowiedział się o powyższych przesłankach i istnieniu wszystkich okoliczności, będących podstawą wznowienia. Podniósł też, że nie odwoływał się od decyzji, gdyż w tamtym okresie miał obciążenie w postaci ok. 70 spraw sądowych i prokuratorskich, a także administracyjnych, bardzo ważnych decydujących o życiu skarżącego i jego rodziny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00