Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. II SA/Gd 655/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: WSA Janina Guść WSA Mariola Jaroszewska (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

T. K. wniósł w dniu 14 października 2015 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza z dnia z dnia 15 kwietnia 2015 r. nr [...], [...], w sprawie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Burmistrza nr [...] dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości położonej w B. oznaczonej jako działki nr [...] i nr [...] oraz w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Burmistrza nr [...] dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości położonej w B. oznaczonej jako działki nr [..]-[..].

Zaskarżone postanowienie podjęto na podstawie art. 138 § 2, art. 127 § 2 w związku z art. 17 pkt 1 i art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej k.p.a., po dokonaniu następujących ustaleń.

Wnioskiem z dnia 30 września 2014 r. J. K., T. K., R. B., S. P. oraz S. B. wnieśli do Burmistrza podanie o wznowienie postępowania w sprawie drogi dojazdowej do nieruchomości będącej ich własnością, oznaczonej nr [...]. Powołali się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 12/12 stwierdzający nieważność uchwały Rady Miasta Nr Xlll/116/99 z dnia 26 listopada 1999 r. Jak twierdzili, w oparciu o plan dla "[...]" Burmistrz zmusił ich do akceptacji dokonanego podziału, wskutek którego wydzielono drogę dojazdową, której parametry są dla nich nie do przyjęcia. W następstwie podziału powstał twór drogowy, którego szerokość nie jest jednakowa na całej długości z granicą ich nieruchomości, tj. działką o nr [...]. Droga o numerze [..] winna mieć na całej długości jednakową szerokość, tj. 3 m.