Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. VII SA/Wa 1032/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2015r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia A. S., na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż postanowieniem Nr [...] z dnia [...].01.2015 r. [...] WINB stwierdził nieważność postanowienia PINB dla m. [...] Nr [...] z dnia [...].10.2009 r., którym ustalono A. S. opłatę legalizacyjną w wysokości 5.000 zł. z tytułu samowolnej budowy ogrodu zimowego o wymiarach 3,60 x 3,30 m i wysokości 1,90-2,30 m, dobudowanego do lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku przy ul. [...] w [...].

Z ww. rozstrzygnięciem nie zgodził się A. S. wnosząc zażalenie. Z uwagi na błędne pouczenie co do terminu zaskarżenia zawarte w postanowieniu [...] WINB Nr [...] z dnia [...].01.2015 r. oraz treść art. 112 K.p.a. zażalenie uznano za złożone w terminie.

Rozpatrując niniejszą sprawę w postępowaniu odwoławczym GINB wskazał, iż związany jest oceną prawną wyrażoną w wyroku NSA z dnia 27.08.2014 r. sygn. akt II OSK 450/13, uchylającym wyrok WSA w Warszawie z dnia 22.11.2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1714/12 oraz decyzję GINB z dnia [...].05.2012 r., znak: [...] i poprzedzającą ją decyzję [...] WINB z dnia [...].03.2012 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności postanowienia PINB dla m. [...] Nr [...] z dnia [...].10.2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00