Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Wa 1427/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej do ochrony osobistej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. z dnia [...] kwietnia 1991 r. nr I.dz.[...], skarżący K. F. otrzymał pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej do ochrony osobistej.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. pismem nr [...], które wpłynęło do organu w dniu 28 stycznia 2014 r., załączył pismo biegłego sądowego z zakresu psychologii który powziął wątpliwości co do posiadania przez skarżącego broni palnej gazowej.

Wobec zaistnienia powyższego faktu, [...] Komendant Wojewódzki Policji pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. nr L.dz.[...], zobowiązał skarżącego do poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym oraz dostarczenia orzeczeń w terminie 14 dni od daty otrzymania powyższego pisma.

Ponieważ wymieniony nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku, [...] Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr L.dz.[...] cofnął skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni gazowej do ochrony osobistej, a po złożeniu przez skarżącego odwołania od powyższej decyzji, Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, bowiem skarżący przedłożył do akt postępowania orzeczenie lekarskie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] oraz orzeczenie psychologiczne z dnia [...] września 2014 r. nr [...] z których wynika, że nie należy on do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2 - 4 ustawy o broni i amunicji, a więc może dysponować bronią.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00