Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. II SA/Wa 67/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Matusiak - Żurawska Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów kolekcjonerskich - oddala skargę -

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a), art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn.: z 2012 r., poz. 576), cofnął B. T. pozwolenie na posiadanie broni palnej do celów łowieckich. W uzasadnieniu podał, że skarżący zalicza się do osób ujętych w dyspozycji art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy, bowiem został skazany prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo umyślne.

Z kolei postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. nr [...], mając za podstawę art. 123 § 1 k.p.a., organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w powyższej decyzji w ten sposób, że w drugim akapicie w wersie czwartym zamiast słów "do celów łowieckich" wpisał słowa "myśliwskiej do celów kolekcjonerskich" i w uzasadnieniu podał, że w dniu wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie skarżący legitymował się pozwoleniem na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów kolekcjonerskich.

W odwołaniu z dnia [...] września 2013 r. do Komendanta Głównego Policji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania, ewentualnie o jej uchylenie i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania zarzucając obrazę przepisu art. 11 ust. 9 ustawy o broni i amunicji poprzez błędne przyjęcie, że posiadana przez niego, pozbawiona cech użyteczności broń, wymaga pozwolenia organów Policji, co w konsekwencji doprowadziło do cofnięcia na nią pozwolenia po ustaleniu, iż popełnił przestępstwo umyślne. Tymczasem broń taką można posiadać bez pozwolenia, tylko na podstawie karty rejestracyjnej broni pozbawionej cech użytkowych.