Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wa 2254/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula - Dąbrowska Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów łowieckich - oddala skargę -

Uzasadnienie

P. M. wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2012 r. zwrócił się do [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. o wydanie pozwolenia na posiadanie na posiadanie dodatkowych egzemplarzy broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich.

[...] Komendant Wojewódzki Policji w P. decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...], działając na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.) oraz art. 268a k.p.a., odmówił skarżącemu P. M. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów łowieckich. W uzasadnieniu podał, że zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy, pozwolenia na broń nie wydaje się osobom stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego: a) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, b) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za nieumyślne przestępstwo: - przeciwko życiu i zdrowiu, - przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Tymczasem skarżący prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. sygn. akt [...], został skazany za popełnienie umyślnego przestępstwa określonego z art. 229 § 1 k.k., który to wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia [...] lutego 2014 r. sygn. akt [...] i przestępstwo to ma charakter umyślny. Natomiast wyrok sądu, z uwagi na obligatoryjność cytowanego już wyżej przepisu, wiąże organ Policji w zakresie ustalenia prawnych i faktycznych przesłanek stanowiących podstawę odmowy wydania pozwolenia na broń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00