Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 1755/15

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1755/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r., sprawy ze skargi M. G. i P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 marca 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] określił M. G. i P. G. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 645.254,00 zł.

Wydane rozstrzygnięcie było efektem wszczęcia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. nr [...] wobec M. G. i P. G. postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r., w ramach którego ustalono, że P. G. prowadziła w 2010 r. działalność gospodarczą pod nazwą T. P. P. G. w B. Przedmiotem działalności była sprzedaż elektronicznych papierosów i akcesoriów marki T., a M. G. w 2010 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą M..PL w B., której przedmiotem była sprzedaż towarów handlowych pochodzenia chińskiego w sklepach w B., G., C. oraz na portalu aukcyjnym ALLEGRO. Sprzedaż dokonywana była zarówno dla podmiotów gospodarczych jak i na rzecz osób fizycznych.

P. i M. G. złożyli w dniu 21 lipca 2011 r. w Urzędzie Skarbowym korektę wspólnego zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2010 (PIT-36), w którym wykazali podatek należny w kwocie 93.374,00 zł.

Zdaniem organu pierwszej instancji, nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej w 2010 r. przez P. G. działalności gospodarczej, natomiast wobec M. G. w 2010 r. przeprowadzono odrębne postępowanie wszczęte w dniu 26 kwietnia 2012 r., w którym ustalono, że koszty uzyskania przychodów zostały wykazane w nieprawidłowej wysokości. Stwierdzono, że faktury VAT wystawione przez firmy; K. Sp. z o.o. w W. na kwotę netto 141.777,89 zł oraz FHU L., której następnie zmieniono nazwę na FHU B. w O. na kwotę netto 1.582.847,36 zł w związku ze sprzedażą towarów podatnikowi nie dokumentują czynności faktycznie dokonanych przez te firmy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00