Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Gl 717/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.) oraz na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm., obecnie t.j. z 2015 r. poz. 613, dalej: O.p.) decyzją z dnia [...], nr [...] [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: organ I instancji) z dnia [...], nr [...], ustalającą A. G. (dalej: podatniczka, skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

Organ I instancji w wydanej decyzji ustalił, że podatniczka prowadziła działalność gospodarczą A A. G. z siedzibą w R. solarium (wolnostojący pawilon) z 6 łóżkami do opalania oraz stanowisko zdobienia paznokci. Natomiast jej mąż K. G. prowadził działalność gospodarczą PHU B K. G. z siedzibą w R., zaś przedmiotem tej działalności był handel wyrobami chemicznymi - rozpuszczalnikiem.

Organ I instancji wskazał, że niewiarygodne jest oświadczenie podatniczki dotyczące wysokości zgromadzonych przez małżonków na dzień 1 stycznia 2008 r. oszczędności w gotówce w kwocie około [...] zł pochodzących m.in. z wygranych w kasynach i z gier losowych. Po analizie dochodów małżonków uzyskanych w latach poprzedzających organ I instancji stwierdził, że oszczędności te w gotówce mogły wynosić [...] zł, natomiast łączna kwota oszczędności z uwzględnieniem kwot na rachunkach bankowych [...] zł, która stanowiła źródło finansowania wydatków w 2008 r. W konsekwencji organ I instancji uznał, iż kwota [...] zł nie znajduje pokrycia w ujawnionych przez małżonków źródłach przychodów, w związku z czym ustalił zryczałtowany podatek w wysokości 75% tego przychodu, to jest w kwocie [...] zł, z czego na podatniczkę przypada kwota [...] zł.