Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. IV SA/Gl 413/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w formie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...], działając na podstawie art. 2, art. 17, art. 18, oraz art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856 z późn. zm.), a także art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm., dalej: Kpa) i art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 114, dalej: "ustawa" lub "u.ś.r.") - po rozpatrzeniu odwołania B.H. od decyzji, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta B., Zastępcy Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w formie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka W.H. w wysokości 1.000 zł - decyzję pierwszoinstancyjną utrzymało w mocy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach w pierwszej kolejności odnotował, że wydana przez organ pierwszej instancji decyzja z dnia [...] r. znak [...], zobowiązująca stronę do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w formie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka na W.H. w wysokości 1000 zł, była decyzją następczą, wydaną po uzyskaniu mocy ostateczności wydanej przez ten organ decyzji z dnia [...] r. nr [...], mocą której uznano zrealizowane świadczenia w formie jednorazowej zapomogi za nienależnie pobrane. Przypomniał, że od tej decyzji strona złożyła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymało ją w mocy. Podkreślił, że na tę decyzję Kolegium nie została złożona skarga.