Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Gd 1427/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 16 lipca 2014 r. na podstawie art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.) pracownicy Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących urządzania i prowadzenia gier hazardowych. W toku przeprowadzonych czynności kontrolujący ustalili, że w lokalu Salon Gier w S. należącym do "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W., urządzane są gry na automatach, w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Gry prowadzone były na automatach D. o nr: [...],[...],[...] i [...]. Automaty w trakcie kontroli były włączone i gotowe do gry.

Co do automatu D. nr [...] funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili eksperyment mający na celu ustalenie czy automat jest automatem do gry w rozumieniu ustawy hazardowej polegający na możliwości rozegrania gry na automacie. Spróbowano wypłacić wygraną w wysokości 216 punktów, okazało się to niemożliwe z uwagi na fakt, iż automat z powodu braku monet dokonał częściowej wypłaty w postaci jednej monety o nominale 5 zł. W polu CREDIT pozostało 168 punktów i informacja o treści CALL ATTENTION.

Co do automatu D. o nr [...] eksperyment polegający na rozegraniu gry na automacie wykazał, że szybkość zmian kombinacji ikon przekracza możliwości percepcji ludzkiego wzroku, tym samym nie pozwala użytkownikowi zaobserwować ich bieżącego stanu, co z kolei nie pozwala wpłynąć na wynik końcowy gry.