Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. I SA/Gd 1422/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi ‘A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
I.
Dyrektor Izby Celnej - dalej jako "Dyrektor", działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) - dalej jako "O.p.", oraz art. 2 ust. 3, 4 i 5, art. 4 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91, art. 129 ust. 1 i art. 145 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - dalej jako "u.g.h.", po rozpatrzeniu odwołania skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.- dalej jako "Spółka", od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego - dalej jako "Naczelnik", z 13 maja 2015 r. wymierzającej skarżącej karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie HOT SPOT ADMIRAL nr [...] poza kasynem gry, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
II.
Stan sprawy:
W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w dniu 4 września 2013 r. kontroli przestrzegania przepisów regulujących urządzanie
i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu "B" w G. przy ul. [...] urządzane są gry na automacie HOT SPOT ADMIRAL nr [...]. Automat w trakcie kontroli był włączony i gotowy do gry. Ustalono, że automat nie posiada oznaczeń - brak tabliczki znamionowej, brak numeru decyzji, numeru rejestracji, brak poświadczenia rejestracji GL-1. Stwierdzono, że przedmiotowy automat ma cechy określone w definicji automatu do gier zamieszczonej w art. 2 ust. 5 u.g.h. W toku postępowania karno-skarbowego ustalono, że urządzającym gry była Spółka, nieposiadająca koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 u.g.h. Dodatkowo organ uzyskał ekspertyzę biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym w S. W. K. z oględzin zabezpieczonego automatu z 7 kwietnia 2014 r. potwierdzającą losowy charakter gier na badanym automacie.
POTRZEBUJESZ POMOCY?