Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. I SA/Gd 836/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej - dalej jako "Dyrektor", działając na podstawie
art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej jako "O.p.", oraz art. 2 ust. 3, 4 i 5, art. 4 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt 2
i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91, art. 129 ust. 1 i art. 145 ustawy z 19 listopada 2009 r.
o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - dalej jako "u.g.h.",
po rozpatrzeniu odwołania skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w G.- dalej jako "Spółka", od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego - dalej jako "Naczelnik", z [...] r. wymierzającej skarżącej karę pieniężną
w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie Golden Wheel Magic nr seryjny [...] poza kasynem w lokalu "B" w G. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Podstawą tego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania.
W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego
w dniu 18 sierpnia 2011 r. kontroli przestrzegania przepisów regulujących urządzanie
i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu "B" w G. przy ul. [...] urządzane są gry na automacie o nazwie Golden Wheel Magic nr seryjny [...]. Automat w trakcie kontroli był włączony i gotowy do gry. Ustalono, że automat nie posiada poświadczenia rejestracji. Stwierdzono, że przedmiotowy automat ma cechy określone w definicji automatu do gier zamieszczonej w art. 2 ust. 5 u.g.h. Ustalono ponadto, że urządzającym gry była Spółka, nieposiadająca koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 u.g.h., co zostało ustalone w toku postępowania karnego skarbowego. Dodatkowo organ uzyskał ekspertyzę biegłego sądowego W.K. z oględzin zabezpieczonego automatu z 1 marca 2014 r. potwierdzającą losowy charakter gier na badanym automacie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right