Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 1494/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skargi M. K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2000 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy - wydaną po wznowieniu postępowania podatkowego - własną decyzję z [...] marca 2015 r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej tego organu z [...] września 2012 r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2000 r.

Rozpoznając sprawę Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z [...] września 2012 r. ([...]), wydaną na skutek wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 18 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1136/11 uchylającego wcześniejszą decyzję tego organu, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] grudnia 2005 r. (nr [...]) w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2000 r. Wskazana decyzja organu odwoławczego została przez M. S. (dalej: skarżący) zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: WSA we Wrocławiu), który wyrokiem z 12 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1495/12, skargę oddalił. Od wymienionego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) wyrokiem z 19 listopada 2014 r. sygn. akt I FSK 1367/13, oddalił skargę kasacyjną.

W toku postępowania przed NSA, skarżący w piśmie z 28 listopada 2013 r. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego, zakończonego ww. decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. z [...] września 2012 r., żądając uchylenia w całości tej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz umorzenia postępowania w sprawie. Jako podstawę wniosku skarżący wskazał przepis art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowe ( Dz. U. Z 2012 r. , poz. 749 ze zm. )- dalej: O.p. i podniósł, że decyzję wydano na podstawie przepisu art. 70 § 8 O.p., zawierającego normę tożsamą z normą zawartą w art. 70 § 6 O.p. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2002 r., o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej orzekł Trybunał Konstytucyjny (dalej: TK) wyrokiem z 8 października 2013 r. sygn. akt SK 40/12. Wobec powyższego, w ocenie skarżącego, zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, pomimo ustanowienia hipoteki na jego nieruchomościach.