Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 października 2011 r., sygn. I SA/Wr 1136/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz M. S. kwotę 3.884,00 (słownie: trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt cztery 00/100) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. S. (zwanego dalej skarżącym) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000 r., w której określono skarżącemu za ww. miesiące zobowiązanie w wysokości wyższej od zadeklarowanej.

Z przyjętego w sprawie stanu faktycznego wynika, że w objętym sporem okresie skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A. W przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym za okres od stycznia do grudnia 2000 r. stwierdzono liczne nieprawidłowości zarówno w podatku naliczonym jak i należnym:

1) w zakresie należnego podatku VAT: za czerwiec 2000 r. skarżący zaniżył podatek o kwotę 151 zł, z powodu nie opodatkowania czynności przekazania zakupionych długopisów na cele reprezentacji i reklamy, co stanowiło naruszenie art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.);

2) w zakresie naliczonego podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2000r. podatnik zawyżył naliczony podatek VAT uwzględniając w odliczeniu faktury nie dokumentujące rzeczywiście dokonanych transakcji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00