Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Wa 824/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędzia WSA Gabriela Nowak Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] r., nr DRiR.580.164.2015.KB, po rozpatrzeniu odwołania Pana W. M. z dnia [...] r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej potwierdzenia posiadania przez Pana W. M. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez Panią S. M. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości B. - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r.

Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

W dniu [...] r. Pan W. M. złożył do Urzędu Rejonowego w K. wniosek o otrzymanie ekwiwalentu za mienie pozostawione przez rodziców w miejscowości B. , województwo [...].

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewoda [...] przekazał Wojewodzie [...] według właściwości wniosek o potwierdzenie uprawnień Pana W. M. z tytułu pozostawienia przez Panią S. M. nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Wojewoda [...], działając na podstawie art. 7 ust. 2 w związku z art. 2, art. 3 ust. 2, art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskie (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 1090) decyzją z dnia [...] r. znak: [...] odmówił potwierdzenia posiadania przez Pana W. M. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez Panią S. M. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości B. . W uzasadnieniu wskazano, że Strona nie przedłożyła dowodów, z których wynikałoby, kto był właścicielem (współwłaścicielem) nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, dowodów świadczących o rodzaju i powierzchni nieruchomości oraz dowodów wskazujących na następstwo prawne Strony po właścicielce.