Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wa 1484/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Bogdan Wolski Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r. sprawy ze skargi D. M., M. K., J. R., E. K., M. H., M. O. i K. D. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa po rozpatrzeniu odwołania D. M., M. K., J. R., E. K., M. H., M. O. i K. D. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] o odmowie potwierdzenia na rzecz D. M., M. K., Jana R., E. K. oraz M. H. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

D. M., M. K., J. R., E. K. wnioskiem z 4 listopada 2009 r. zwrócili się do Wojewody [...] o zmianę: - zaświadczenia z dnia [...] czerwca 2001 r., nr [...] potwierdzającego D. M. prawo do ekwiwalentu za mienie pozostawione poza obecnym obszarem RP, - decyzji z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] potwierdzającej M. K. prawo do ekwiwalentu za minie pozostawione poza obecnym obszarem RP, - decyzji z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] potwierdzającej J. R. prawo do ekwiwalentu za mienie pozostawione poza obecnym obszarem RP, - decyzji z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] potwierdzającej E. K. prawo do ekwiwalentu za mienie pozostawione poza obecnym obszarem RP. Wnioskodawcy wskazali, że zgodnie z obowiązującą w dacie wydania zaskarżonych decyzji ustawą z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 169, poz. 1418 ze zm.) świadczenie powinno być zwaloryzowane na dzień realizacji prawa do rekompensaty w związku z czym świadczenia te wymagają zmiany w tym zakresie w trybie art. 155 kpa, co do wysokości wartości nieruchomości pozostawionych. Innymi słowy wnioskodawcy nie zakwestionowali decyzji przyznających im prawo do rekompensaty, ale zwrócili się o waloryzację wartości nieruchomości na dzień wypłaty rekompensaty. Zdaniem stron postępowania administracyjnego dokonana metoda waloryzacji poprzez zastosowanie wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych okazała się nieadekwatna do zmian wartości nieruchomości jakie można obecnie zaobserwować.