Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3782/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu i spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "NUS") postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie odpowiedzialności R. B. (dalej: "Skarżący") za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa Handlowego N. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. NUS orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2012 r. łącznie w wysokości 1.356,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę łącznie w wysokości 251,00 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego łącznie w wysokości 61,00 zł.

Skarżący złożył od powyższej decyzji odwołanie wnosząc o jej uchylenie w całości jako wydanej z naruszeniem przepisów prawa materialnego i proceduralnego.

Skarżący podkreślił, iż rezygnację z funkcji członka zarządu Spółki we wrześniu 2007 r. złożył ustnie Prezesowi spółki i przygotował stosowne dokumenty do złożenia w KRS. Wskazał, iż ponowił powyższą rezygnację na piśmie po uzyskaniu informacji z Sądu dotyczącej braku wniosków Spółki o zmianę wpisu w KRS. W Jego ocenie nieodpowiedzialne i niepraworządne działanie prezesa, który mimo ciążącego obowiązku ustawowego nie dokonał stosownych zmian w zapisach KRS nie może skutkować sankcjami wobec Skarżącego.