Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Po 650/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółdzielni jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. wydał w dniu (...) 06.2009 r., decyzję nr (...), w której na podstawie art. 30 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - ze zm. - dalej: O.p.), orzekł solidarną odpowiedzialność członka zarządu P. B. za zaległości podatkowe "A" w R. (dalej: "A", płatnik), z tytułu pobranego, a nie wpłaconego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń pracowniczych ( PIT-4 ) za okresy: marzec - grudzień 2004 r., styczeń - lipiec 2005 r., oraz styczeń - październik 2006 r. wraz z należnymi z tego tytułu odsetkami za zwłokę. Uzasadniając decyzję stwierdził, że płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8 O.p., odpowiada za podatek niepobrany lub pobrany, a niewpłacony. Ponieważ deklarowane kwoty zobowiązań nie zostały przez płatnika uiszczone zasadnym stało się określenie zobowiązań płatnika osoby prawnej i orzeczenie o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości płatnika.

Od powyższej decyzji P. B. złożył odwołanie, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia (...) 10.2009r., nr (...) uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu decyzji organ II instancji stwierdził, iż postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej - P. B., zostało wszczęte przed dniem doręczenia decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika, co stoi w sprzeczności z treścią art. 108 § 2 pkt 2a O.p.