Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Gl 406/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi E.I. i T. I. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności budowy obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W związku z wnioskiem M. M. z 30 listopada 2012 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. prowadził postępowanie dotyczące legalności budynku warsztatowo - garażowego oraz wiaty, zlokalizowanych na działce nr 1, należącej do E. I. i T. I., położonej w W. przy ul. [...]. W dniu [...] r. organ przeprowadził oględziny. W ich wyniku ustalono, że na działce inwestorów znajduje się budynek gospodarczo - garażowy w trakcie budowy, realizowany na podstawie pozwolenia na budowę z [...] r. znak [...] wydanego przez Wójta Gminy M. oraz na podstawie zgłoszenia rozbudowy budynku gospodarczego z [...] r, dokonanego w UG M.

Pomiędzy rozbudowanym budynkiem gospodarczym a ogrodzeniem międzysąsiedzkim stwierdzono realizację wiaty o wymiarach 8,0 x 2,30 m, konstrukcji stalowej z płytą warstwową, wykonywanej w związku ze zgłoszeniem z [...] r. dotyczącym budowy dwóch wiat o wymiarach 8 x 2,60 m (przyległej do ściany szczytowej budynku gospodarczego) i 8 x 2,9 m (przyległej do ściany bocznej budynku gospodarczego), oraz śmietnika. Realizacja tej wiaty jest przedmiotem rozstrzygnięć kontrolowanych przez Sąd w niniejszym postępowaniu.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji [...]WINB z [...] r., nr [...], postanowieniem z [...] r., PINB na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409, dalej p.b.), wstrzymał roboty budowlane przy budowie budynku gospodarczego. W następnej kolejności doszło do wydania szeregu decyzji organów nadzoru budowlanego, opartych na art. 51 p.b. Pierwszą z nich była decyzja PINB z [...] r. wydana w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 3 p.b., którą nałożono na inwestorów obowiązek sporządzenia projektu zamiennego (decyzji brak w aktach sprawy). Została ona zmieniona w zakresie terminu decyzją z [...] r. (brak w aktach sprawy), która została z kolei uchylona przez [...]WINB decyzją [...] r. (brak w aktach sprawy).