Orzeczenie
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. II SA/Rz 211/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych -skargę oddala-
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...], wydaną w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] nakazał T.F. doprowadzenie budynku mieszkalnego usytuowanego przy ul. [...] w [...] do stanu poprzedniego, poprzez:
I. zamurowanie otworu wykutego w ścianie nośnej w korytarzu na I piętrze budynku,
II. zamurowanie czterech otworów wykutych w ścianach kominowych,
III. rozebranie wypełnienia zamurowanych trzech otworów drzwiowych w ścianie korytarza prowadzącego na balkon na II piętrze budynku,
IV. rozebranie ściany z pustaków gazobetonowych na II piętrze budynku,
V. rozebranie kominka w lokalu mieszkalnym na II piętrze budynku wraz z instalacją rozprowadzającą ciepłe powietrze wraz z instalacją elektryczną doprowadzającą zasilanie do wentylatora na strychu,
VI. odtworzenie zbitych tynków.
Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych wynika, że przeprowadzone przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] czynności kontrolne wykazały, że w opisanym wyżej budynku mieszkalnym prowadzone były roboty budowlane polegające na jego remoncie i przebudowie. Ustalono, że inwestorem tych robót był T.F. i na okoliczność ich wykonania nie legitymował się pozwoleniem na budowę lub zgłoszeniem. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 ustawy Prawo budowlane Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] wstrzymał roboty budowlane prowadzone w ww. obiekcie. Organ ustalił, że T.F. wykonywał roboty budowlane w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia (obluzowane cegły w wybitym otworze) i w sposób sprzeczny z przepisami - § 132 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690, ze zm., dalej: "rozporządzenie"), który dopuszcza instalowanie kominków opalanych drewnem z otwartym paleniskiem lub zamkniętym wkładem kominkowym wyłącznie w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie zagrodowej i rekreacji indywidualnej oraz niskich budynkach wielorodzinnych. Przedmiotowy budynek jest natomiast obiektem o funkcji mieszkalno - usługowej.
