Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lipca 2015 r., sygn. I SA/Kr 314/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015 r. sprawy ze skarg R.P. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 stycznia 2015 r. Nr [...], [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi postanowieniami z dnia 9 stycznia 2015 r. nr [...] oraz nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 października 2014 r. nr [...] i nr [...] o stwierdzeniu niedopuszczalności zarzutu co do zasadności naliczania i pobierania przez organ podatkowy odsetek od zaległości podatkowej, oddaleniu zarzutu błędnego określenia wysokości odsetek za zwłokę oraz oddaleniu zarzutu niespełnienia przez tytuł wykonawczy wymogów określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W podstawie prawnej rozstrzygnięć powołano art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267) w związku z art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. 1619, dalej u.p.e.a.).

Zaskarżone postanowienia zostały wydane w następujących okolicznościach faktycznych.

Dyrektor Izby Celnej prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku R. P. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 6 lutego 2014r. obejmującego należność w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 r. oraz na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 14 kwietnia 2014 r. obejmującego należność w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2010 r.

R. P. zgłosił następujące zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie:

- art. 33 pkt 1 i 2 u.p.e.a., w świetle art. 6, art. 7, art. 8 oraz art. 9 k.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a. jak również art. 2 Konstytucji RP - prowadzenie egzekucji w zakresie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w sytuacji nieistnienia albo braku wymagalności obowiązku w zakresie odsetek, ewentualnie na podstawie art. 33 pkt 6 niedopuszczalność egzekucji w tym zakresie, - na podstawie art. 33 pkt 10 w związku z art. 27 § 1 pkt 3 u.p.e.a., w świetle art. 6, art. 7, art. 8 oraz art. 9 k.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a., jak również art. 2 Konstytucji RP, poprzez błędne określenie w tytule wykonawczym wysokości odsetek za zwłokę, które nie powinny być naliczane co najmniej do dnia doręczenia decyzji wymiarowej;