Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Wr 277/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] określająca A. S. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r.

A. S. w 2009 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami oraz giełdy samochodowej - uzyskując przychody: z poboru opłaty za miejsca przeznaczone do handlu oraz wstęp na teren giełdy, ze sprzedaży gazet reklamowych, z tytułu pozyskiwania kuponów reklamowych do gazety Auto Giełda, a także poddzierżawiania placu oraz pobierania opłaty targowej na terenie giełdy. Podatnik ze swoich zobowiązań z budżetem rozliczał się na zasadach ogólnych ewidencjonując zdarzenia gospodarcze w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (odrębnie dla działalności dotyczącej obrotu nieruchomościami i dla giełdy samochodowej).

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w firmie A. S. oraz postępowania podatkowego organ podatkowy pierwszej I instancji stwierdził nieprawidłowości w sposobie ustalenia wysokości uzyskanego obrotu i kwot podatku należnego.

W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że w 2009 r. powstał obrót z tytułu prowadzonej przez A. S. działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, który nie został zaewidencjonowany w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. w toku prowadzonej kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego, stwierdził nieprawidłowości w ewidencji sprzedaży VAT prowadzonej przez A. S. w 2009 roku dla Giełdy Samochodowej w tym z tytułu z sprzedaży: gazet, biletów wstępu na tzw. "giełdę staroci", biletów dla handlujących samochodami i oponami oraz biletów parkingowych, a także opłat za stanowiska handlowe na "giełdzie staroci". W świetle dokonanych ustaleń organ podatkowy pierwszej instancji uznał prowadzona ewidencję za nierzetelną i z uwagi na brak możliwości zastosowania z art. 23 § 2 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2012 r. poz.749 ze zm.), dalej w skrócie "OP", został zobligowany do określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Z uwagi na brak możliwości oszacowania podstawy opodatkowania wg. jednej z metod wymienionych w art. 23 § 3 OP dokonano oszacowania podstawy opodatkowania w oparciu o przepis art. 23 § 4 ww. ustawy. Kierując się zasadą wyrażoną w art. 23 § 5 OP zmierzającą do określenia podstawy opodatkowania zbliżonej z rzeczywistością, Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie zebranego materiału dowodowego oszacował podatnikowi obrót z działalności gospodarczej prowadzonej w ramach Giełdy Samochodowej ze sprzedaży biletów wstępu, opłat za stanowiska do handlowania na giełdzie staroci, wjazdu na giełdę oraz opłat parkingowych w łącznej wysokości 154.332,00 zł netto (188.285,00 zł brutto, 33.953,00 zł - podatek VAT), w tym: