Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Kr 274/15

|Sygn. akt I SA/Kr 274/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r., sprawy ze skargi T.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 grudnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że wymieniona w pkt I decyzja nie może być wykonana do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 grudnia 2014r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania skarżącego T.S. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku VAT za okres od września do grudnia 2013r. oraz za styczeń 2014r. w łącznej kwocie 39.993,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 639,00 zł, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż skarżący zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o rozłożenie na raty - płatne miesięcznie w kwocie po 1.000,00 zł - zaległości w podatku VAT za okres od września 2013r. do stycznia 2014r. w łącznej kwocie 39.993,00 zł. Wniosek został uzasadniony spadkiem sprzedaży oraz koniecznością spłaty zobowiązań poprzedniej firmy i niemożnością spłaty zaległości podatkowej jednorazowo.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego nie znajdując podstaw do pozytywnego rozpatrzenia wniosku decyzją z dnia 5 czerwca 2014r. nr [...] odmówił rozłożenia na raty zapłaty przedmiotowej zaległości podatkowej.