Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 maja 2016 r., sygn. I SA/Łd 123/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...][...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2006 - 2008 wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i opłatą prolongacyjną 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. - B. z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia A. T. zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2006 - 2008 wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i opłatą prolongacyjną.

W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono, że zaległości podatkowe powstały w związku z nieodprowadzaniem zaliczek na podatek dochodowy za wskazane okresy podatkowe przez męża podatniczki M. T. i niewykazywaniem w zeznaniach podatkowych za te okresy osiąganych dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. Ustalono także, że podatniczka nie miała wiedzy o prowadzeniu przez jej męża działalności gospodarczej i o powstałych z tego tytułu zaległościach. Na podstawie analizy dokumentów składanych do Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. - B. ustalono, że podpisy Pani A. T. na ww. dokumentach zostały podrobione przez jej męża. Podrobione zostały również podpisy pracowników Urzędu Skarbowego, o czym Urząd został niezwłocznie poinformowany przez podatniczkę.

Postanowieniem z [...] Pierwszy Urząd Skarbowy Ł. - B. umorzył dochodzenie przeciwko podatniczce podejrzanej o to, że wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, działając wspólnie i w porozumieniu z mężem, podała nieprawdę w zeznaniach podatkowych za lata 2006 - 2008 poprzez nieujawnienie przychodów z tytułu prowadzonej przez męża podatniczki działalności gospodarczej, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art.56 § 2 w zw. z art.9 § 1 Kodeksu karnego skarbowego (tekst jedn. Dz.U.2013.186 ze zm.). Postanowieniem tym umorzono dochodzenie przeciwko podatniczce, podejrzanej o narażenie na nienależny zwrot należności publicznoprawnej za lata 2007 - 2008.