Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 maja 2015 r., sygn. II SA/Wr 139/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. G., E. K., S. B., I. G., J. C. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w sąsiedztwie ul. [...] I. stwierdza nieważność § 2 pkt 43 zaskarżonej uchwały w zakresie obejmującym działki nr 73/4, 73/5, 73/6 obręb S., nr 345 obręb S., nr 95/1, 95/2, 95/3 obręb S., będące własnością lub pozostające w użytkowaniu wieczystym skarżących; II. stwierdza, że zaskarżona uchwała w zakresie opisanym w punkcie pierwszym wyroku nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Gminy S. na rzecz skarżącej K. G. kwotę 557 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. zasądza od Gminy S.na rzecz skarżących E.K.i S. B. kwotę 300 zł (słownie: trzysta zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; V. zasądza od Gminy S. P. na rzecz skarżących I. G. i J.C.kwotę 574 zł (słownie: pięćset siedemdziesiąt cztery zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w sąsiedztwie ul. [...] - w zakresie § 2 pkt 43 tej uchwały. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej uchwały we wskazanym zakresie oraz o zasądzenie od organu kosztów postępowania.

Na uzasadnienie skargi podano, że zarówno Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta S. (uchwała Nr [...] z dnia [...] r.), jak i zmieniony zaskarżoną uchwałą plan zagospodarowania przestrzennego (uchwała Nr [...] z dnia [...] r.) przez wiele lat obowiązywania jasno precyzowały dla terenów oznaczonych symbolem MP (w tym MP-14) przeznaczenie dopuszczalne w formie "zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej realizowanej w mnie małych domów mieszkalnych w skali przedwojennej zabudowy willowej". Jest co cecha charakterystyczna na dla obszaru S. i ma znamiona praktyki budowlanej opartej na wieloletniej tradycji, którą można spotkać nie tylko obszarze przedmiotowego MPZP, ale również na terenie całego miasta.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00