Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 1974/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Ewa Grochowska - Jung (spr.) Protokolant straszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi C. O. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego ustalającego prawo do wzrostu uposażenia 1. uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz rozkaz personalny Komendanta [...] Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. 2. stwierdza, że zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] września 2014 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 kpa, utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta [...] Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. w sprawie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego Komendanta Rejonowego Policji [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. ustalającego [...] C. O. procentową wysokość uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat.

W sprawie ustalono stan faktyczny. W dniu [...] kwietnia 2004 r. Komendant Rejonowy Policji [...] wydał rozkaz personalny nr [...], na mocy którego ustalił [...] C. O. procentową wysokość wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat na dzień [...] lutego 2001 r. w wysokości 6 %, zaliczając do wysługi lat na dzień przyjęcia do służby w Policji, tj. na dzień [...] lutego 2001 r.: służbę w Policji - 1 dzień, służbę w Wojsku Polskim - 1 rok, 2 miesiące i 24 dni, okres pracy w zakładach pracy - 3 miesiące i 6 dni, okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym - 4 lata, 6 miesięcy i 4 dni oraz inne okresy - 18 dni. Łącznie 6 lat i 23 dni.

Następnie Komendant [...] Policji wszczął postępowanie i w dniu [...] lipca 2014 r. wydał rozkaz personalnym nr [...], którym stwierdził nieważność rozkazu personalnego Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., stwierdzając, że jest on obarczony wadą z art. 156 § 1 pkt 2 kpa.