Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 55/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Ewa Grochowska - Jung Protokolant straszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. T. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...][...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego w stosunku do młodszego specjalisty Służby Celnej asp. T. T. obwinionej o to, że: na forum [...] w styczniu 2013 r., posługując się Nickiem "[...]", dokonywała wpisów dotyczących Kierownika Oddziału Celnego [...] w [...] M. G., używając zwrotów i określeń o treści: "[...]" (wpis z dnia [...].01.2013, g. 21:28), mających na celu wyrażenie pogardy, upokorzenie oraz szydzenie i ośmieszanie swojego bezpośredniego przełożonego oraz popierała inne wpisy, cyt. "[...]" (wpis z dnia [...].01.2013, g. 20:45), czym naruszyła obowiązki służbowe podlegające odpowiedzialności dyscyplinarnej, tj.:

1) obowiązek dochowania obowiązków wynikających ze złożonego ślubowania, określony w art. 122 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej,

2) obowiązek godnego zachowania się poza służbą, określony w art. 122 pkt 5 ustawy o Służbie Celnej,

uznał obwinioną za winną zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 169 ust. 1, przy zastosowaniu art. 167 ust. 4 ustawy o służbie celnej wymierzył jej karę dyscyplinarną, o której mowa w art. 167 ust. 1 pkt 2 ustawy o służbie celnej, tj. karę nagany.

W uzasadnieniu podał, że funkcjonariuszka w swoich wyjaśnieniach przyznała, iż dokonywała wpisów na forum internetowym "[...]". Jednakże wpis dokonany w dniu [...].01.2013 r. nie był kierowany do kierownika Oddziału Celnego [...] w