Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 2198/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. nr [...] z [...] lipca 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. nr [...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt i art. 144 k.p.a., utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 214 r. nr [...] .

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Komendant Główny Policji wskazał, iż w dniu [...] grudnia 2006 r. Komendant Powiatowy Policji w [...] wydał, na podstawie art. 37 i art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.) rozkaz personalny nr [...] , na mocy którego od dnia [...] stycznia 2007 r. do dnia [...] marca 2007 r. powierzył M. M., wówczas referentowi [...] Komendy Powiatowej Policji w [...] , pełnienie obowiązków służbowych na stanowisku zastępcy [...] Komendy Powiatowej Policji w [...] - "w dotychczasowych składnikach uposażenia".

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2014 r. M.M. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o stwierdzenie nieważności ww. rozkazu personalnego nr [...] "w części rozstrzygnięcia (...) dotyczącego przysługujących składników uposażeniowych na stanowisku zastępcy dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w [...] ".

Pismem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] poinformował M. M. o braku możliwości pozytywnego rozpatrzenia złożonych przez niego wniosków, wyjaśniając przy tym, że rozstrzygnięcie dotyczące powierzenia policjantowi obowiązków na tym stanowisku służbowym wydane na podstawie art. 37 ustawy o Policji nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisów k.p.a.