Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 163/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych pobranych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...].01.2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. prowadził do majątku B. C. (dalej powoływana także jako: "Skarżąca") postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...].01.2010 r., obejmującego zaległość podatkową w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. Odpis tytułu wykonawczego doręczono Skarżącej [...].01.2010 r. wraz z zawiadomieniem z [...].01.2010 r. nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, skierowanego do L. [...] S.A. W egzekucji uzyskano kwotę 207,05 zł, którą zaliczono na koszty egzekucyjne.

Postanowieniem z [...].04.2010 r. nr [...], wydanym

na podstawie art. 56 § 3 w związku z art. 56 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca

1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. 1619

ze zm., dalej "u.p.e.a."), organ egzekucyjny zawiesił postępowanie egzekucyjne. Następnie postanowieniem z [...].06.2010 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a., organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne, wskazując jako powód uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. ustalającej zobowiązanie podatkowe.