Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 643/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ nadzoru", po rozpatrzeniu zażalenia M. B., dalej: "strona", "skarżąca", na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny" z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i umorzenia kosztów egzekucyjnych (1) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie co do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia kosztów egzekucyjnych, natomiast (2) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi egzekucyjnemu co do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej M. B.. W toku tego postępowania zawiadomieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. oraz zawiadomieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. dokonał - na podstawie art. 89 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - zajęcia wierzytelności pieniężnych, innych niż określone w art. 72-75 u strony, jako dłużnika zajętej wierzytelności. Wobec ustalenia, że strona bezpodstawnie uchyliła się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu, organ ten postanowieniem z dnia [...] określił nieprzekazaną kwotę z zajęcia wierzytelności. Organ nadzoru, po rozpatrzeniu zażalenia strony, uchylił wskazane postanowienie i przekazał sprawę organowi egzekucyjnemu do ponownego rozpatrzenia.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00