Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Wa 2643/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Jolanta Dargas (spr.) Protokolant starszy referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. przy udziale Prokuratora [...] sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Zaświadczeniem z dnia 5 listopada 1998r. nr [...] Kierownik Urzędu Rejonowego w W. potwierdził, że A.K. pozostawił w L. mienie nieruchome, którego wartość w lipcu 1998r. wynosiła [...] zł. W zaświadczeniu tym stwierdził, że spadkobiercami A. K. są I. K. oraz K.K.

Natomiast zaświadczeniem z dnia [...] listopada 1998r. nr [...] Kierownik Urzędu Rejonowego w W. potwierdził, że A. K. pozostawił w S. i D., pow. R. mienie nieruchome, którego wartość w sierpniu 1998r. wynosiła [...] zł., a uprawnionymi do realizacji roszczeń rekompensacyjnych są: F. K., M. K., Z. G., I. K., E. R., A. K. oraz J. K.. Ponadto zaznaczył, że F.K, M. K., Z. G., E. R, A. K. oraz J. K. do realizacji uprawnień wskazali I. K.

Wnioskami z dnia 5 lipca 2013r. J. K. wystąpił do Wojewody [...] o wznowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. postępowań w sprawach zakończonych wydaniem ww zaświadczeń. Z uwagi na fakt, że w ocenie organu I instancji powyższe wnioski dotyczą tego samego stanu faktycznego, zostały one połączone do wspólnego postępowania. Do postępowania przystąpił Prokurator [...]

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił wznowienia postępowań na wniosek J. K. zakończonych wydaniem zaświadczeń Kierownika Urzędu Rejonowego w W. nr [...] z dnia [...] listopada 1998r. oraz nr [...] z dnia [...] listopada 1998r. i wyjaśnił, ze wnioskodawca złożył oświadczenie o wskazaniu I. K. jako uprawnionego do realizacji prawa do rekompensaty, a tym samym utracił przymiot strony w postępowaniu dotyczącym ww zaświadczeń. Wskazał również, ze przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty są znane organowi prowadzącemu postępowanie od 2008r. Ponadto zaznaczył, że wnioskodawca mógł zapoznać się z treścią dokumentów archiwalnych znajdujących się w aktach sprawy, a zatem przekroczony został termin na złożenie wniosku o wznowienie, o którym mowa w art. 148 § 1 k.p.a.